jQuery Ajax、fetch 和 axios

发布时间：2023-04-06 08:54:17 所属栏目：教程来源：

导读：近年来，前端技术呈现一派迅猛发展的态势，随之而来的是，前后端通信方式也发生了翻天覆地的变化，从一开始的重载页面的老旧方式，逐步发展到如今 XMLHttpRequest 和 fetch。相应的，各种各样的 Ajax 类库推陈出新，

近年来，前端技术呈现一派迅猛发展的态势，随之而来的是，前后端通信方式也发生了翻天覆地的变化，从一开始的重载页面的老旧方式，逐步发展到如今 XMLHttpRequest 和 fetch。相应的，各种各样的 Ajax 类库推陈出新，不断的进步。这个章节，我们打算来聊一聊 jQuery Ajax、fetch和 axios，相信同学们将会有一个更加全面的了解。

这个技术在前面章节有独立章节进行讲解。事实上，$.ajax 是基于原生 XMLHttpRequest 进行了封装，并且提供了一套高度统一的设计和编程接口。在我们的代码中，我们一般都这样写：

$.ajax({
method: 'POST',
url: url,
data: data,
success: function () {},
error: function () {}
});
或者结合 deferred 的写法：

$.ajax({
url: url,
method: 'GET',
data : data
}).done(data => {
// code
}).fail(err => {
// code
})
不吹不黑，jQuery 提供的这一套 Ajax 工具方法真的非常优秀，并且经历了这么多年的打磨，其稳定性、成熟度自然不必多言。关于 jQuery 的 Ajax 工具方法的优点，在前面章节已经讲过。至少从使用体验上来讲，简单易用，功能齐全，以至于我身边至今依然有很多开发者在使用这一套工具函数。

然而，随着技术的发展，jQuery 也逐步走向一个衰弱的过程。越来越多的前端开发者开始使用诸如 Angular、React 和 Vue 这样的新型框架。想像一下，如果我们在一个基本用不到 jQuery 的技术中进行前端开发，为了要使用 jQuery 的 Ajax 相关方法而强行引入整个 jQuery，这显然是不现实也不可取的。在更新的技术中，我们将寻求体积更小，更为先进的类库。

fetch 面世以来，一直都被称为是 Ajax 的替代方案。作为一个底层的 API 而言，我们将它和 XMLHttpRequest 来进行比较。

相信使用过 XMLHttpRequst 的同学，在惊叹它赋予的前后端交互方式的同时，也无不会诟病它丑陋的代码组织方式。

举个例子来说明，假设我们要往后端发送一段 GET 请求，使用 XMLHttpRequest 我们会这样做：

var xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', url);
xhr.responseType = 'text';
xhr.onreadystatechange = function() {
if (this.readyState == ) {
if (this.status === || this.status === ) {
// code ...
}
}
};
xhr.onerror = function() {
console.log("Oops, error");
};
xhr.send();
这代码的组织简直是丑陋，写起来也非常的麻烦、松散。

而 fetch 在这方面的表现就不一样了。Fetch API 是基于 promise 进行设计的，写法上也更加的方便和简单，更为符合关注点分离的原则，不会将所有的配置和状态混淆在一个对象里。接下来我们来看看使用 fetch 的写法：

// 写法一：
fetch(url)
.then(response => {
if (response.ok) {
return response.json();
}
})
.then(data => {// code...})
.catch(err => {// code...})

// 写法二：
const fetchSend = async (url) => {
try {
const response = await fetch(url);
if (response.ok) {
return response.json()
}
} catch(e) {
// code ...
}
}
fetchSend(url)
感觉瞬间优雅了许多有木有！使用 promise 写法，我们的整个代码组织变得更加整洁有条理性。而方法二使用 async/await 结合 fetch 的编码形式，让我们能够以同步的方式来书写代码，体验更佳。总结起来：

代码组织简单干净，更具语义性。
可以结合 async/await 书写，体验更佳。
然而，fetch 在其他方面表现并不是都很完美。比如：

原生支持率不佳，兼容性差。
只对网络请求报错，对于诸如 400 和 500 之类的错误，并不会走 reject 分支。
不支持 abort 和超时控制。
无法检测请求进度。
不得不说， fetch 还需要多多努力呀。

接下来讲一下大名鼎鼎的 axios。在 Vue 2.0 之后，著名的 Vue 作者尤雨溪曾推荐过，而我对 axios 的认识也开始于此。

axios 在浏览器端实际上也是基于 XMLHttpRequest 来实现的，并且基于 promise 提供了一套 promise 风格的链式调用 API。在展示代码书写风格之前，我忍不住要说几个 axios 的亮点：

支持 promise API。
支持请求和响应拦截。
提供并发请求接口功能。
轻量高效、简单易用。
客户端支持防止CSRF。
支持 node 端。
可以说，axios 的设计非常的全面和优秀，甚至还支持 node 端，而支持拦截请求和响应、支持并发请求接口更是满足了很多业务场景的需求。接下来看看 axios 一般书写方式：

// 简单的请求
axios.get(url, {
params: params
}).then(function (response) {
// code ...
}).catch(function (error) {
console.log(error);
})
// 并发请求
function axios1() {
return axios.get(url);
}
function axios2() {
return axios.get(url);
}
axios.all([axios1(), axios2()])
.then(axios.spread(function (acct, perms) {
// code ...
}));
显而易见，简单、高效，并且 API 体验非常好。事实上，我也更加推荐大家在实际工作中使用 axios 。而关于如何学习 axios ，除了官方文档和各类博客之外，这里我也推荐网的一门课程 TypeScript 从零重构 Axios，有兴趣一边学习 axios 原理实现，一边造轮子的同学，都可以看看。

（编辑：汽车网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!